这款新的四核单板计算机官方售价只要15美元，是前辈Zero的替代品。

不过，和5美元的Raspberry Pi Zero和10美元的Raspberry Pi Zero W相比，它是否物有所值？

让我们通过详细的测试来了解一下。

硬件参数

• 价格：15美元
• CPU：博通BCM2710A1（BCM2837）（4×1GHz Cortex-A53）
• GPU：博通VideoCore IV
• 内存：512MB LPDDR2
• 存储：MicroSD（裸机不送卡）
• 网络：2.4GHz 802.11b/g/n Wi-Fi、蓝牙4.2
• 接口：Mini-HDMI，Micro-USB 2.0 OTG、相机串行接口（CSI）、40针GPIO接头
• 尺寸：65×30毫米（约2.56×1.18英寸）

Raspberry Pi Zero 2 W带来了一个惊喜，这是继今年早些时候推出RP2040微控制器之后，树莓派内部特定应用集成电路（ASIC）团队推出的第二款产品。

这一次，他们将两个第三方芯片--BCM2710A1芯片（最初在为Raspberry Pi 3 Model A和B提供动力的博通BCM2837A1系统芯片内出现）和一个512MB LPDDR2芯片--集成到一个封装中，解决了先前因为板子尺寸，RAM没有足够的额外空间问题。

▲ 树莓派 Zero 2 W 是对Zero的一个重大升级

它呼应了早期Raspberry Pi模型（包括Raspberry Pi Zero系列）的包对包设计，即内存芯片实际上连接在SoC的顶部--但这次所有东西都集成在一个包中。

除了新颖的设计外，BCM2710A1在功能上与Raspberry Pi 3 Model A+和B+上的芯片相当——不过性能有所下降，频率降到1GHz。

原因是：发热量。

由于要吸收热量的PCB减少了，Zero在高频率下很难保持冷却——当然，如果你外加一个散热器或风扇，也可以把芯片超频到Raspberry Pi 3甚至更高的水平。

▲ 新板失去了RUN和TV头，将它们移到了PCB后面的焊盘上

一个非常令人失望的地方是无线电模块。

虽然很高兴看到一个全封闭的模块取代了原来Zero的裸露的硅芯片，不过用的Synaptics BCM43436/8仅限于2.4GHz网络和蓝牙4.2——毕竟一分价钱一分货，为了能卖到15美元的价格，不得不在一些地方进行削减。

其他方面，与原来的Zero相同。仍然有一个紧凑的相机串行接口（CSI），另一个是microSD，用于电源和USB 2.0 On-The-Go（OTG）的micro-USB端口，以及用于视频和音频的mini-HDMI。40针通用输入/输出（GPIO）针座也有，不过较小的RUN和TV针座已被移除，移到了PCB后面的焊盘上。

电源和温度

由一个过时的单核芯片转到更强大的四核芯片，势必会对Raspberry Pi Zero 2 W的耗电量有更高的要求，不过，令人高兴的是，功率的飙升远没有你担心的那么严重。

▲（单位瓦特）越低越好

在Raspberry Pi OS桌面上，通过连接HDMI、USB无线键盘和鼠标接收器以及Wi-Fi来模拟常见的设置，测得的空闲功耗几乎与Raspberry Pi Zero差不多。

当把板子加上负载测试，Raspberry Pi Zero 2 W在测试工作负荷下达到了近3W的峰值，Zero是1.7W。

▲ 高负载下，非常需要一个散热器

把Raspberry Pi Zero 2 W放在热像仪下，经过热辐射处理后，可以清楚地看到功率的去向——有趣的是，在那个新的双片式封装中，你能看到四个CPU核心。

在热应力测试中，满频测试10分钟后板子最热的地方达到了72℃（约162℉）。

▲ 发热情况

这是在裸板的情况下测试的。

如果你想给Zero 2 W套个壳，还想运行很多应用并让板子保持高性能的话，你必须得加一些额外的散热装置。

性能表现

当然并不是所有的额外功率都以发热的形式来浪费掉的。有一大部分用来提高了性能，根据你的实际工作需要，你可以通过升级到Raspberry Pi Zero 2 W来获得巨大的性能提升。

▲（单位秒）越低越好

一个文件压缩基准测试提供了一个快速查看原始CPU性能的机会。

Zero 2 W完成测试的时间不到前辈Zero的一半，而切换到多线程压缩充分利用这四个CPU核心，差距被进一步拉大。

▲（每秒帧数）越高越好

对于使用网络摄像头或其他视频片段的人来说，还有一些好消息。

视频转码现在成为了可能，至少如果你肯将分辨率或帧率降低一些的话。

Zero 2 W在对1080p视频进行编码时，使用硬件H.264编码器通过v4l2达到了平均每秒19帧——而原来Zero的帧率只有1.2。

不过，想要在这个分辨率下获得超过30 FPS的速度，仍然需要Raspberry Pi 4。

▲（秒数）越低越好

另一个实际场景的测试，Tesseract基准测试在一系列杂志的扫描上进行光学字符识别。

处理10个高分辨率的页面，之前Zero需要40多分钟；Zero 2 W只用了5分钟就完成了。

▲（秒数）越低越好

并不是所有的工作负载都能与512MB的内存很好地配合。

图像编辑测试通过GIMP运行一个高分辨率文件，虽然Zero 2 W的时间为233秒，比Zero的396秒有所提高，但两者都被Raspberry Pi 3 Model B+以78秒轻松击败——几乎完全得益于3 Model B+有着更大的1GB内存。

▲（每秒帧数）越高越好

在一个关键领域，Raspberry Pi Zero 2真正超越了它的前辈Zero——机器学习，特别是计算机视觉任务。

虽然最初的Zero对小型网络来说也足够强大，但它缺乏在视频上执行物体检测和分割任务的能力——这一点在Zero 2并不存在。

尽管来自SSDLite-MobileNet-v2网络的每秒1.71帧的帧数很低，但对于一系列场景来说已经足够好了——而且耗电量非常低。

▲ 每分钟运行次数

Zero 2 W也出人意料地可以作为一个通用的台式机使用——至少是差不多。

在Chromium中进行的Speedometer 2.0浏览器基准测试中，它的性能比原来的Zero高六倍（尽管几乎只有Raspberry Pi 4的三分之一）。然而，最好不要打开太多的网页标签，512MB的内存，你懂的。

▲（每秒帧数）越高越好

在游戏和仿真方面，Zero 2 W因低成本和低功率而大放异彩。

在720p的OpenArena计时测试中，原版Zero未能达到可以四舍五入为整数的帧率，但Zero 2 W平均每秒28帧，这个数字还可以通过降低分辨率或改变细节设置提升到30帧以上。

▲（兆比特每秒）越高越好

遗憾的是，Wi-Fi功能让人失望。

缺乏对5GHz网络的支持限制了板子的最大的吞吐量，甚至它2.4GHz性能也无法与Raspberry Pi 3或4相提并论——尽管它轻松地击败了Zero，达到43.5Mbps，Zero是24.4Mbps。

结论

Zero 2 W仅比Raspberry Pi Zero W多出5美元，但性能与它的单核前辈Zero相差甚远，并且开辟了全新的工作负载，比如视频转码和设备上的计算机视觉，同时空闲时的两者的耗电量大致相同，是一个非常有性价比的板子。

▲ 新的板子与原来的板子尺寸一样，重了10%

不过，Zero 2 W也不一定会成为每个项目的直接替代品。

负载功率较高，多余的发热量可能会给没有太多通风设备的狭小机箱带来问题。

同样令人遗憾的是，它没有使用与Raspberry Pi 4相同的无线电，吞吐量还是略显不足。

同样512MB的内存也是有局限性的，一年左右的时间里，如果中期更新把内存提高到更合理的1GB也不会令人震惊（译者注，考虑到工艺问题，Eben Upton在博客中明确表示不会做1GB SDRAM的Zero 2 W）。这也是建议不要在板上运行64位操作系统的直接原因。虽然CPU的能力很强，但更高的内存要求会让你更快地遇到内存不足的情况。

▲ 之前Zero的配件都可以使用，唯一需要注意的是新板失去了RUN和TV头，将它们移到了PCB后面的焊盘上

最后，其实这些都是小问题。前提是你能买到一个新的Raspberry Pi Zero 2 W。

原文链接：https://www.sohu.com/a/500327833_256585